Enoxolona

Los derivados del regaliz tienen una larga historia con la úlcera: en los años sesenta y setenta la carbenoxolona, pariente cercana de la enoxolona, se prescribía para la úlcera gástrica hasta que la desplazaron primero los antagonistas H2 y después los inhibidores de la bomba de protones. El manejo actual de la úlcera se apoya en dos cosas: suprimir el ácido y erradicar Helicobacter pylori. La enoxolona no hace ninguna de las dos. La monografía de la EMA HMPC sobre la raíz de regaliz solo admite el uso tradicional para molestias gástricas, sin promesas antiulcerosas, y mantiene el límite de 4 a 6 semanas. El uso prolongado cobra lo suyo: retención de sodio, edemas, subida de la tensión y pérdida de potasio. Si le ofrecieron regaliz o enoxolona como tratamiento de la úlcera en lugar de una gastroscopia y un test de Helicobacter pylori, considere buscar una segunda opinión.

CIE-10: K27 · CIE-11: DA61

El regaliz y sus derivados se venden como «protección del hígado»: la glicirricina y el ácido glicirretínico entran en complementos con la promesa de reparar las células hepáticas y quitar la inflamación. Ese uso no tiene base de evidencia. La monografía de la EMA HMPC sobre la raíz de regaliz reconoce solo el uso tradicional para la tos y las molestias gástricas, limita de forma expresa el tratamiento a 4 o 6 semanas y señala que superar la dosis produce pseudohiperaldosteronismo. Para la hepatoprotección el regaliz no figura en ninguna recomendación europea. Importa más otra cosa: en personas con enfermedad hepática los edemas, la retención de sodio y la pérdida de potasio resultan más peligrosos que en personas sanas, y eso es justo lo que provoca el regaliz. Si le recomendaron un complemento «hepático» con regaliz o enoxolona para reparar el hígado, considere buscar una segunda opinión.